Fil des commentaires sur "Au revoir la Page Wikipedia de ADC" - AzikanWeb

Gilles

Fri, 06 Apr 2012 13:14:58 +0000

Une encyclopédie n'est pas là pour "faire découvrir des choses" mais pour donner une définition relativement complète d'une "chose".
http://fr.wikipedia.org/wiki/Encyclop%C3%A9die#Finalit.C3.A9 pour savoir exactement :) donc on désolé pour découvrir l'apéro de chaipuki, j'attends un bon article quelque part sur un site ou blog ;)
Faut prendre WP dans l'autre sens : j'ai entendu/lu quelque chose sur l'apéro, si j'allais voir sur WP s'il y a des infos plus complètes.
Ensuite WP a des critères, donc s'il n'ya pas tel article, bah tant pis on cherche ailleurs.

kita

Tue, 27 Mar 2012 16:19:45 +0000

@Gilles : mais dire que tu ne connais pas l'apéro du captain, c'est possible, mais sur wikipedia, il y a plein de chose que l'on ne connait pas, une encyclopedie est là pour faire decouvrir des choses, et l'article avez pour but de faire voir qu'il y a des podcasts français, les podcasts sont de plus en plus présent sur internet.
Tu dis également que les contributeurs n'ont pas soutenu l'article, 1er chose il faut être inscrit, 2éme chose il faut 50 contributions pour inscrire un avis, tout le monde n'a pas les conditions, et si tu regarde bien il y a eu des soutiens, mais visiblement les conditions n'était pas remplis. Et le débat n'a duré que 7 jours, alors que certain article reste en demande de suppression plusieurs mois.

@Gné : pour moi, les sites collaboratifs et la communauté qui l'anime représente le web2.0, .

@quent1 : très bon article malheureusement il n'y a pas beaucoup de référence.

Gilles

Sun, 25 Mar 2012 19:15:00 +0000

Je lis tout le temps que WP = élite.
Commentaire donc d'un élite : je vois tous les jours de nouveaux articles donc l'élite se porte bien :)
Les articles doivent répondre à des critères d'admissibilité, histoire qu'il y ai un minimum de choses à dire sur un article, avec des sources.
Ensuite, l'historique est supprimée car la page n'existe pas. Point.
Déjà l'historique d'un truc qui n'existe pas, c'est utile à quel moment ?
Pour info, la page existe toujours dans la base de données, elle peut être restauré en cas d'admissibilité.
Après, que les PàS soient sujette à caution, je veux bien mais une idée : les rédacteurs d'une page (qui sont nombreux comme dit dans ce billet) n'ont qu'à venir voter pour la conservation. Mais alors pourquoi ils ne l'ont pas fait ?
@quent1 : tu es qui pour dire qu'un article a sa place sur WP ? Moi, l'Apéro machincaptaine, j'ai JAMAIS entendu parlé avant ici donc je décide, comme quent1 qu'il n'a pas sa place sur le WP ?
Enfin, WP a des règles. Elles ne vous plaisent pas ? Le Net est grand :)
PS : dire que la communauté du wiki ADC est plus intelligente que celle de WP est une insulte aux contributeurs de WP comme moi :) Je déclare donc, en tant que puit de sagesse, que tu es un gros con :)

Anti

Sun, 25 Mar 2012 18:52:40 +0000

@ Gné : Il parle du web 2.0 car Wikipedia en fait partie.

@ ali : Non, ce n'est certainement pas une finalité, mais ce n'est pas du tout le sujet du billet.

L'auteur parle du fait que la communauté des contributeurs de Wikipedia est devenue élitiste et donc méfiante à l'égard des nouveaux contributeurs.

Ce n'est pas un phénomène particulièrement nouveau, mais il devient urgent que Wikipedia change cette situation, sinon cette encyclopédie participative perdra tout son sens.

Quand à la réaction de gamin, je ne comprends absolument pas ton propos. Une encyclopédie est faite justement pour accumuler le savoir de l'humanité. Donc par conséquent, tout et n'importe quoi...

Après que TOI tu estimes que le contenu n'est pas digne d'une page d'encyclopédie, c'est ton point de vue.

ali

Sun, 25 Mar 2012 10:12:27 +0000

Et ? Être sur Wikipedia était une finalité ? C'est pas un peu gamin comme réaction de vouloir créer tout et n'mporte quoi sur une encyclopédie ?

quent1

Sat, 24 Mar 2012 23:42:50 +0000

Notez également que cet article - hautement scientifique - à sa place sur wikipédia... Pauvre encyclopédie :'(

Gné

Sat, 24 Mar 2012 20:07:26 +0000

Mais qu'es ce que tu parles de web 2.0 ? Oo