AzikanWeb

Au revoir la Page Wikipedia de ADC

12/03/2012 à 19:08:39

Comme moi, vous connaissez de podcast l'apéro du captainweb, un podcast qui existe depuis plus de 2 ans (3éme saisons en cours), avec des animateurs très sympathique, un peu crevard 2.0 sur les bords (des sous dans la popoche) mais qui ont influencé plusieurs podcasts.

Depuis quelque mois le podcast avait une page Wikipedia, j’avais réalisé une page assez simple qui résume un épisode type. Quelques minutes plus tard il y avait plusieurs modifications, l’article Wikipedia était né.

Mais un jour, un membre de la communauté Wikipedia, a proposé la suppression de l’article avec comme seul motif « Non notoire faute de preuves trouvées ». Directement j’informe Twitter de la situation, beaucoup de monde enregistre un message en faveur du podcast avec de très bon argument, mais chaque message se retrouve déplacer dans la section « Avis non décomptés » pour seul raison que les personnes non pas 50 contributions, pendant ce temps les messages pour la suppression s’ajoute sans aucun problème.

Et maintenant,
La page Wikipedia de l’adc n’existe plus, même l’historique est supprimé (ce que je trouve inadmissible), pour quel motif, je me pose encore la question alors que d’autres articles n’ont rien à faire sur Wikipedia, mais visiblement la communauté Wikipedia ne cherche pas à comprendre, on supprime, on efface le travail des autres, sans réfléchir 2 minutes, c’est vraiment beau le web 2.0.

Merci aux différentes personnes qui ont participé au débat, mais visiblement la suppression était inévitable.

Voilà une copie de la page Wikipedia en PNG, et la version PDF
Et l’adresse du Wiki ADC ou la communauté est bien plus intelligente.
La page du débat concernant la suppression

Dans les catégories : internet, podcast

7 commentaires

@ #-Gné - 24/03/2012 à 20:07:26

Mais qu'es ce que tu parles de web 2.0 ? Oo

@ #-quent1 - 24/03/2012 à 23:42:50

Notez également que cet article - hautement scientifique - à sa place sur wikipédia... Pauvre encyclopédie :'(

@ #-ali - 25/03/2012 à 10:12:27

Et ? Être sur Wikipedia était une finalité ? C'est pas un peu gamin comme réaction de vouloir créer tout et n'mporte quoi sur une encyclopédie ?

@ #-Anti - 25/03/2012 à 18:52:40

@ Gné : Il parle du web 2.0 car Wikipedia en fait partie.

@ ali : Non, ce n'est certainement pas une finalité, mais ce n'est pas du tout le sujet du billet.

L'auteur parle du fait que la communauté des contributeurs de Wikipedia est devenue élitiste et donc méfiante à l'égard des nouveaux contributeurs.

Ce n'est pas un phénomène particulièrement nouveau, mais il devient urgent que Wikipedia change cette situation, sinon cette encyclopédie participative perdra tout son sens.

Quand à la réaction de gamin, je ne comprends absolument pas ton propos. Une encyclopédie est faite justement pour accumuler le savoir de l'humanité. Donc par conséquent, tout et n'importe quoi...

Après que TOI tu estimes que le contenu n'est pas digne d'une page d'encyclopédie, c'est ton point de vue.

@ #-Gilles - 25/03/2012 à 19:15:00

Je lis tout le temps que WP = élite.
Commentaire donc d'un élite : je vois tous les jours de nouveaux articles donc l'élite se porte bien :)
Les articles doivent répondre à des critères d'admissibilité, histoire qu'il y ai un minimum de choses à dire sur un article, avec des sources.
Ensuite, l'historique est supprimée car la page n'existe pas. Point.
Déjà l'historique d'un truc qui n'existe pas, c'est utile à quel moment ?
Pour info, la page existe toujours dans la base de données, elle peut être restauré en cas d'admissibilité.
Après, que les PàS soient sujette à caution, je veux bien mais une idée : les rédacteurs d'une page (qui sont nombreux comme dit dans ce billet) n'ont qu'à venir voter pour la conservation. Mais alors pourquoi ils ne l'ont pas fait ?
@quent1 : tu es qui pour dire qu'un article a sa place sur WP ? Moi, l'Apéro machincaptaine, j'ai JAMAIS entendu parlé avant ici donc je décide, comme quent1 qu'il n'a pas sa place sur le WP ?
Enfin, WP a des règles. Elles ne vous plaisent pas ? Le Net est grand :)
PS : dire que la communauté du wiki ADC est plus intelligente que celle de WP est une insulte aux contributeurs de WP comme moi :) Je déclare donc, en tant que puit de sagesse, que tu es un gros con :)

@ #-kita - 27/03/2012 à 16:19:45

@Gilles : mais dire que tu ne connais pas l'apéro du captain, c'est possible, mais sur wikipedia, il y a plein de chose que l'on ne connait pas, une encyclopedie est là pour faire decouvrir des choses, et l'article avez pour but de faire voir qu'il y a des podcasts français, les podcasts sont de plus en plus présent sur internet.
Tu dis également que les contributeurs n'ont pas soutenu l'article, 1er chose il faut être inscrit, 2éme chose il faut 50 contributions pour inscrire un avis, tout le monde n'a pas les conditions, et si tu regarde bien il y a eu des soutiens, mais visiblement les conditions n'était pas remplis. Et le débat n'a duré que 7 jours, alors que certain article reste en demande de suppression plusieurs mois.

@Gné : pour moi, les sites collaboratifs et la communauté qui l'anime représente le web2.0, .

@quent1 : très bon article malheureusement il n'y a pas beaucoup de référence.

@ #-Gilles - 06/04/2012 à 13:14:58

Une encyclopédie n'est pas là pour "faire découvrir des choses" mais pour donner une définition relativement complète d'une "chose".
http://fr.wikipedia.org/wiki/Encyclop%C3%A9die#Finalit.C3.A9 pour savoir exactement :) donc on désolé pour découvrir l'apéro de chaipuki, j'attends un bon article quelque part sur un site ou blog ;)
Faut prendre WP dans l'autre sens : j'ai entendu/lu quelque chose sur l'apéro, si j'allais voir sur WP s'il y a des infos plus complètes.
Ensuite WP a des critères, donc s'il n'ya pas tel article, bah tant pis on cherche ailleurs.

Flux RSS des commentaires de cet article

Les commentaires sont fermés pour cet article